開源軟體如何針對機型優化

❶ 開源代碼的軟體有什麼好處呢有什麼壞處呢

開源，好處就是開放，每個人都能為你的軟體添磚加瓦。不過你的代碼一定要寫的漂亮、易懂、簡潔。牛的人可以根據自己的需要裁減源代碼，或者找出某個bug。壞處就是沒法壟斷，不能像微軟那樣，因為全世界的軟體開發者都看著你呢……而且開源都是「沒有擔保」的，比如你用開源的軟體出了什麼事，軟體的開發者是不會為你負責的。

❷ 針對Android的性能優化集中哪些方面

一、概要：

本文主要以Android的渲染機制、UI優化、多線程的處理、緩存處理、電量優化以及代碼規范等幾方面來簡述Android的性能優化

二、渲染機制的優化：

大多數用戶感知到的卡頓等性能問題的最主要根源都是因為渲染性能。

Android系統每隔16ms發出VSYNC信號，觸發對UI進行渲染， 如果每次渲染都成功，這樣就能夠達到流暢的畫面所需要的60fps，為了能夠實現60fps，這意味著程序的大多數操作都必須在16ms內完成。

*關於JobScheler的更多知識可以參考http://hukai.me/android-training-course-in-chinese/background-jobs/scheling/index.html

七、代碼規范

1）for loop中不要聲明臨時變數，不到萬不得已不要在裡面寫try catch。

2）明白垃圾回收機制，避免頻繁GC，內存泄漏，OOM(有機會專門說)

3）合理使用數據類型，StringBuilder代替String，少用枚舉enum，少用父類聲明(List,Map)

4）如果你有頻繁的new線程，那最好通過線程池去execute它們，減少線程創建開銷。

5）你要知道單例的好處，並正確的使用它。

6）多用常量，少用顯式的"action_key"，並維護一個常量類，別重復聲明這些常量。

7）如果可以，至少要弄懂設計模式中的策略模式，組合模式，裝飾模式，工廠模式，觀察者模式，這些能幫助你合理的解耦，即使需求頻繁變更，你也不用害怕牽一發而動全身。需求變更不可怕，可怕的是沒有在寫代碼之前做合理的設計。

8）View中設置緩存屬性.setDrawingCache為true.

9）cursor的使用。不過要注意管理好cursor,不要每次打開關閉cursor.因為打開關閉Cursor非常耗時。Cursor.require用於刷cursor.

10）採用SurfaceView在子線程刷新UI,避免手勢的處理和繪制在同一UI線程（普通View都這樣做）

11）採用JNI，將耗時間的處理放到c/c++層來處理

12）有些能用文件操作的，盡量採用文件操作，文件操作的速度比資料庫的操作要快10倍左右

13）懶載入和緩存機制。訪問網路的耗時操作啟動一個新線程來做，而不要再UI線程來做

14）如果方法用不到成員變數，可以把方法申明為static，性能會提高到15%到20%

15）避免使用getter/setter存取field，可以把field申明為public，直接訪問

16）私有內部類要訪問外部類的field或方法時,其成員變數不要用private，因為在編譯時會生成setter/getter,影響性能。可以把外部類的field或方法聲明為包訪問許可權

17）合理利用浮點數，浮點數比整型慢兩倍

18）針對ListView的性能優化，ListView的背景色與cacheColorHint設置相同顏色，可以提高滑動時的渲染性能。ListView中getView是性能是關鍵，這里要盡可能的優化。

getView方法中要重用view；getView方法中不能做復雜的邏輯計算，特別是資料庫操作，否則會嚴重影響滑動時的性能

19）不用new關鍵詞創建類的實例，用new關鍵詞創建類的實例時，構造函數鏈中的所有構造函數都會被自動調用。但如果一個對象實現了Cloneable介面，我們可以調用它的clone()方法。

clone()方法不會調用任何類構造函數。在使用設計模式（Design Pattern）的場合，如果用Factory模式創建對象，則改用clone()方法創建新的對象實例非常簡單。例如，下面是Factory模式的一個典型實現：

20）public static Credit getNewCredit() {
return new Credit();
}
改進後的代碼使用clone()方法，如下所示：
private static Credit BaseCredit = new Credit();
public static Credit getNewCredit() {
return (Credit) BaseCredit.clone();
}
上面的思路對於數組處理同樣很有用。

21）乘法和除法

考慮下面的代碼：

22）ViewPager同時緩存page數最好為最小值3，如果過多，那麼第一次顯示時，ViewPager所初始化的pager就會很多，這樣pager累積渲染耗時就會增多，看起來就卡。

23）每個pager應該只在顯示時才載入網路或資料庫(UserVisibleHint=true)，最好不要預載入數據，以免造成浪費

24）提高下載速度：要控制好同時下載的最大任務數，同時給InputStream再包一層緩沖流會更快(如BufferedInputStream)

25）提供載入速度：讓服務端提供不同解析度的圖片才是最好的解決方案。還有合理使用內存緩存，使用開源的框架

引用：Android性能優化的淺談

❸ 安卓的應用為什麼比蘋果少為什麼蘋果的偽後台運行那麼流暢為什麼蘋果使用低配置高核心

1. 蘋果的ios系統只有他自己使用，所以可以專門針對自己的機型進行優化，安卓滿地都是，解析度更是五花八門，一個軟體要適配N個屏幕大小

2. 蘋果每代新產品的硬體型號都是確定的，可以更好的真多ios系統進行優化，而安卓是五花八門的，有用高通處理器的，有用聯發科的，有用英偉達的。。。所以碎片化很嚴重

3. 安卓的理念是把一切交給用戶，所以任何軟體在經過簡單的root之後都能獲得後台許可權，自動運行，本來內存分配就不是特別合理，這樣更是捉襟見肘，蘋果的理念是一切都不用用戶擔心，軟體切換到後台就是自動掛起，只分配最少的內存維持基本運行，不會讓一個軟體佔用大量內存，所以更流暢

4. 安卓應用理論上比ios多，但是ios應用質量更好

5. 專門的優化能讓ios在同樣的配置下遠遠比安卓流暢

❹ 開源軟體公司如何成功

一、開源可以讓你挖到金子 Catalyst是一家成立於1997年的紐西蘭軟體技術資訊顧問公司，它的理想就是要使開源軟體成為企業更喜歡的選擇，也正是這種理想最終造就了這個公司的成功。 Catalyst公司的創始人兼總裁Donald Christie表示，Catalyst最大的優勢就是其對開源技術的使用，這使得Catalyst公司可以為客戶提供質優價廉的、高度定製化的軟體產品。他還表示，Catalyst公司現在的客戶包括紐西蘭郵電局、紐西蘭電信公司、紐西蘭選舉登記中心等。這些客戶免費使用或定製Catalyst公司的開源軟體產品，但支付給Catalyst公司技術支持和服務咨詢的費用。並且在為這些客戶培訓IT技術人員的時候，Catalyst也收取一定的費用。 Catalyst公司的營業業績非常不錯，而且公司現在沒有任何債務問題的困擾。公司總裁Donald Christie有這樣一句話：「如果有人告訴你從事開源類的軟體開發工作不會掙到錢，那麼，我告訴你這種說法是錯誤的。」 站在軟體技術角度分析，開源軟體發展到今天已經較為成熟，一些開源應用軟體和商業軟體公司開發的私有商業軟體在實現技術和產品性能上已無差異，甚至有一些開源軟體在性能上超過商業私有軟體，這也是開源軟體的優勢所在。其次，各國政府不斷加大對開源軟體的推進力度，倡導開源操作系統的普及，鼓勵基於開源軟體平台的技術應用。這樣的局勢無疑為開源軟體市場的開拓打下了堅實的基礎。 開源軟體在發展歷程中，已經不僅僅是開放源代碼的免費軟體。開源軟體與商業應用並不沖突，開源是一種新興的商業模式。

❺ 如何用開源飛控PIXHAWK進行開發

想快速開發一個飛控，那首先要做的是了解apm的各種參數配置，了解每個參數的影響和起作用的代碼功能塊，用apm適配自己的機型還是需要修改，優化，和裁剪。正如克里斯安德森說希望APM做無人機行業的安卓，但是安卓的性能也只能是差強人意，比無人機行業的IOS大疆創新來說還差很多。
飛控行業或者研究領域應用，例如開發測繪手機app，無人機送快遞等等（傾向於demo性質）...這種應用不需要做一個飛控，首先大概了解飛控的原理，然後只要掌握apm的控制數據協議即可。
發燒級的愛好者或者開發者，迫切的想要了解apm的大部分演算法和邏輯，這個真的需要較長的時間，大致的思路就是：底層驅動－》感測器數據和物理意義－》姿態解算－》PID控制器－》飛行模式切換－》參數調優（包含gps懸停剎車什麼的很細但是影響手感和性能的參數）初學只是去看apm而不是自己動手去做很難搞懂，建議還是自己做飛控，哪怕復制apm部分功能代碼，做飛控的學習順序和讀飛控一樣，但對於apm這樣一個系統工程相對來說模塊更分立。

❻ 都說安卓不夠IOS好，如果安卓和IOS一樣封閉，不開源，我看沒人會說IOS比安卓好！

你不能這樣比，每個系統都有自己的特點，安卓的優點是開源軟體多，用戶的許可權也多，缺點是不穩定，頓卡；IOS的優勢也有軟體多，運行穩定流程，缺點是某些人說的封閉，越獄之後也可以改善。
支持IOS的人正是在這種條件之下猜得出IOS比安卓好這個結論，可以說這兩者目前實現了一種動態平衡，從中立的角度看就叫做各有千秋，IOS符合了一部分用戶的需要，同樣安卓也有支持者，你現在把兩個操作系統強行在某個方面拉平，這樣一來你就從根本上改變了比較的條件，再比下去，也沒意義。
之所以有人說安卓不好是因為它運行不穩定，而且有很大一部分機器運行不流暢，並不是因為多人用又免費這一點，但是，即使IOS以後能做到這樣子，很多機器都可以用，而且又保持了原來的穩定流暢軟體多，你覺得用戶們又會怎麼評價？

❼ 如何用開源軟體搭建性能測試環境

硬體：包括PC機、筆記本、伺服器、各種終端等.例如要測試photoshop軟體,是要在PC機上測,還是筆記本上測?是在cpu為酷睿的計算機上測,還是要在炫龍的cpu上測?不同的硬體環境photoshop的處理速度是不一樣的.
軟體：這里主要指的是軟體運行的操作系統.例如測試photoshop,是指windows xp下測試還是在vista下測試?可能會有兼容性問題.軟體環境還包括與其他各類軟體共存同一系統時的兼容性問題.
一般來說,配置測試環境可遵循下列原則：
1、真實：盡量模擬用戶的真實使用環境.這里需要提一點,關於項目軟體與產品軟體需要不同看待.項目軟體由於只針對某一群體的用戶,所以測試的環境比較單一.但產品軟體針對的是廣大群眾,所以測試環境比較復雜,要多方面考慮.
2、干凈：測試環境中盡量不要安裝與被測軟體無關的軟體.筆者就遇到這種事情,兩台機器,針對一個功能,一台測試OK,另一台測試NG,最後根據調查發現,測試OK的機器上安裝了客戶根本不會安裝的VC++開發環境,測試NG的機器正因為沒有安裝VC,所以測試出了這個bug：軟體中缺少必要的動態鏈接庫支持.但這個干凈也不是必須的,有時還要刻意去測試某個軟體去其他軟體並存時的兼容性問題.

❽ 華為的鴻蒙系統為開源，開源系統如何保障不被黑客攻擊

除了蘋果之外，暫時沒有任何一家封閉性手機操作系統能夠存活，即便微軟同樣如此。微軟的Windows Phone系統因其選擇封閉，生態系統遲遲沒能發展起來，導致最終以失敗告終。微軟的技術實力、資源優勢遠遠超過華為，這點十分值得華為深思。

華為並不缺少研發系統與優化系統的實力，欠缺的是如何盤活華為鴻蒙系統。構建一款操作系統的生態資源，並非依靠單一或幾個公司能夠完成，需要更廣泛的調動各方面的資源。當前能夠實現全方面協同發展的基礎是，華為鴻蒙選擇開源。華為鴻蒙系統開源，意味著鴻蒙系統的存活概率更大，未來發展壯大的概率也就更高。

❾ 安卓系統和WP7系統，各有什麼優缺點呢

這兩個系統比較來說，安卓的優點就是開源，軟體比較多，而且免費獲取比較容易 缺點也很明顯，系統先天不足，操作流暢性一直不如ios和wp7，還有一個是由於定製版本多，機型也雜，所以軟體商針對安卓手機專門做優化就很難，導致其用戶體驗差。 wp7系統的最大優點就在於其非常出色的操作流暢性，用戶體驗很好，操作舒適簡單，而且因為專門優化緣故，軟體質量較安卓高，缺點一個是目前處於比較小眾位置，軟體少，另一個是對手機本身限制過多，不僅對硬體有嚴格標准，系統本身也不允許過度定製，影響手機的多樣化發展，讓人感覺很千篇一律

❿ 開源軟體的安全性究竟如何

引:關於軟體的安全性問題，隨著網路的流行越來越成為人們關注的焦點，事實上每年發生的大量的攻擊事件，病毒、黑客、蠕蟲，使人們對軟體的安全性不得不重視。但是究竟是開源軟體安全還是商業軟體更安全呢？關於這個問題一直是仁者見仁智者見智。
關於軟體的安全性問題，隨著網路的流行越來越成為人們關注的焦點，事實上每年發生的大量的攻擊事件，病毒、黑客、蠕蟲，使人們對軟體的安全性不得不重視。但是究竟是開源軟體安全還是商業軟體更安全呢？關於這個問題一直是仁者見仁智者見智。有人說開源軟體由於源代碼是開放的，因此即使有漏洞和BUG也極易被人們發現並及時進行修改和完善，但是商業軟體卻由於不開放源代碼，僅有少數人知道源代碼，因此在漏洞和BUG方面，可能發現的很晚，所以也極易造成破壞和損失。
不過商業軟體商總是認為自己的軟體的安全性是相當可靠的，是經過檢驗地，並且也稱，即使是開源軟體，如果BUG和漏洞被一些不法分子獲悉，同樣存在著安全隱患，而且因為它的源代碼是開放的，這種獲悉漏洞的機會將更大。可以說，彼此對對方的安全性都提出了質疑，甚至有些不屑。
那麼究竟開源軟體的安全性症結在哪裡呢？開源軟體的安全性是不是要比商業軟體更好呢？事實證明，無論是一些軟體使用者還是一些研究機構，對開源軟體還是情有獨衷的。從他們的使用和研究來看，開源軟體的安全性確實要好一些，在很大程度上就是因為它的開放性和隨時彌補性。
眾所周知，即使再完善的軟體也可能存在著安全隱患，也就是說也可能有漏洞，甚至可以毫不誇張地說，所有的軟體都有漏洞，只是這些漏洞是不是能及時被發現並進行彌補。從某種程度上講，商業軟體所依賴的所謂的「安全性」其實更多的是臆想和希望，而不是現實。現在的軟體市場極度依賴於所謂的「獨立」測試和認證，但實際上，付錢資助那些進行軟體測試和認證的機構的人同時就是這些軟體公司。因此即使是微軟這樣的軟體巨人，在自己的軟體上每年要修正多少漏洞，這還僅僅是已經發現的漏洞，還有很多沒有被發現的不是同樣在侵蝕著我們的系統嗎？
據普林斯頓大學二名研究人員最近發布的一份報告稱，AOL、Adobe等大牌公司在編寫安全的軟體方面還可以做得更好。研究人員對包括AIM、Photoshop在內的許多流行的應用軟體進行了研究，發現其中許多軟體都針對操作系統進行了優化，使黑客能夠繞過一些Windows安全機制。普林斯頓大學的這二名研究人員重點研究了Windows的訪問控制系統，它控制著用戶和應用軟體能夠在PC上執行哪種類型的操作。他們的結論是：許多軟體要求過多的許可權，為可能的黑客打開了大門。據美國系統網路安全協會(SANS Institute)稱，在對Windows進行多年的攻擊後，黑客越來越多地瞄準了在Windows上運行的應用軟體。它將即時通訊、媒體播放、備份軟體列為新的安全缺陷重災區。
而開源軟體在安全性方面做得相對就好多了，筆者並不是說開源軟體就已經做到無懈可擊，就已經絕對安全了，事實上也並不是這樣，只要有軟體存在，就可能出現安全性問題，這已經是業界達成共識的東西了。問題的關鍵是，它們是在全球進行使用和開發，因此開源軟體總是能夠站在安全性的最前沿。因為它的源代碼是開放的，因此給人一種更放心的應用，對那些喜歡自己動手豐衣足食的人來說，開源軟體能給自己一種信心。更何況現在的開源，很大程度上是一種全球的智慧，是全體軟體人員共同的興趣和愛好的結晶。
雖然我們不能避免開源軟體就沒有安全問題，但是因為它的開放性以及共享性，因此它出現問題之後的解決速度將更快，而且堆積了大部分人智慧的錘煉，它的漏洞相對來說也要少一些。這和商業軟體是有本質的區別的，雖然商業軟體號稱是安全的，是不開放的，但是從發生的安全漏洞和受攻擊的成功率方面來看，封閉並不意味著安全，相反，更容易激發那些黑客的興趣，並不斷地試探、攻擊、騷擾著商業軟體的安全度。而開放了源代碼，彼此之間大家都可以知道源代碼是什麼？因此對可能存在的問題以及自己需要進行的工作都可以很容易地上手研究。這是開源的一個優勢，也是網路時代共享精神的充分體現。很顯然，對軟體的安全性問題，筆者更看好開源軟體的發展。