开源软件如何针对机型优化

❶ 开源代码的软件有什么好处呢有什么坏处呢

开源，好处就是开放，每个人都能为你的软件添砖加瓦。不过你的代码一定要写的漂亮、易懂、简洁。牛的人可以根据自己的需要裁减源代码，或者找出某个bug。坏处就是没法垄断，不能像微软那样，因为全世界的软件开发者都看着你呢……而且开源都是“没有担保”的，比如你用开源的软件出了什么事，软件的开发者是不会为你负责的。

❷ 针对Android的性能优化集中哪些方面

一、概要：

本文主要以Android的渲染机制、UI优化、多线程的处理、缓存处理、电量优化以及代码规范等几方面来简述Android的性能优化

二、渲染机制的优化：

大多数用户感知到的卡顿等性能问题的最主要根源都是因为渲染性能。

Android系统每隔16ms发出VSYNC信号，触发对UI进行渲染， 如果每次渲染都成功，这样就能够达到流畅的画面所需要的60fps，为了能够实现60fps，这意味着程序的大多数操作都必须在16ms内完成。

*关于JobScheler的更多知识可以参考http://hukai.me/android-training-course-in-chinese/background-jobs/scheling/index.html

七、代码规范

1）for loop中不要声明临时变量，不到万不得已不要在里面写try catch。

2）明白垃圾回收机制，避免频繁GC，内存泄漏，OOM(有机会专门说)

3）合理使用数据类型，StringBuilder代替String，少用枚举enum，少用父类声明(List,Map)

4）如果你有频繁的new线程，那最好通过线程池去execute它们，减少线程创建开销。

5）你要知道单例的好处，并正确的使用它。

6）多用常量，少用显式的"action_key"，并维护一个常量类，别重复声明这些常量。

7）如果可以，至少要弄懂设计模式中的策略模式，组合模式，装饰模式，工厂模式，观察者模式，这些能帮助你合理的解耦，即使需求频繁变更，你也不用害怕牵一发而动全身。需求变更不可怕，可怕的是没有在写代码之前做合理的设计。

8）View中设置缓存属性.setDrawingCache为true.

9）cursor的使用。不过要注意管理好cursor,不要每次打开关闭cursor.因为打开关闭Cursor非常耗时。Cursor.require用于刷cursor.

10）采用SurfaceView在子线程刷新UI,避免手势的处理和绘制在同一UI线程（普通View都这样做）

11）采用JNI，将耗时间的处理放到c/c++层来处理

12）有些能用文件操作的，尽量采用文件操作，文件操作的速度比数据库的操作要快10倍左右

13）懒加载和缓存机制。访问网络的耗时操作启动一个新线程来做，而不要再UI线程来做

14）如果方法用不到成员变量，可以把方法申明为static，性能会提高到15%到20%

15）避免使用getter/setter存取field，可以把field申明为public，直接访问

16）私有内部类要访问外部类的field或方法时,其成员变量不要用private，因为在编译时会生成setter/getter,影响性能。可以把外部类的field或方法声明为包访问权限

17）合理利用浮点数，浮点数比整型慢两倍

18）针对ListView的性能优化，ListView的背景色与cacheColorHint设置相同颜色，可以提高滑动时的渲染性能。ListView中getView是性能是关键，这里要尽可能的优化。

getView方法中要重用view；getView方法中不能做复杂的逻辑计算，特别是数据库操作，否则会严重影响滑动时的性能

19）不用new关键词创建类的实例，用new关键词创建类的实例时，构造函数链中的所有构造函数都会被自动调用。但如果一个对象实现了Cloneable接口，我们可以调用它的clone()方法。

clone()方法不会调用任何类构造函数。在使用设计模式（Design Pattern）的场合，如果用Factory模式创建对象，则改用clone()方法创建新的对象实例非常简单。例如，下面是Factory模式的一个典型实现：

20）public static Credit getNewCredit() {
return new Credit();
}
改进后的代码使用clone()方法，如下所示：
private static Credit BaseCredit = new Credit();
public static Credit getNewCredit() {
return (Credit) BaseCredit.clone();
}
上面的思路对于数组处理同样很有用。

21）乘法和除法

考虑下面的代码：

22）ViewPager同时缓存page数最好为最小值3，如果过多，那么第一次显示时，ViewPager所初始化的pager就会很多，这样pager累积渲染耗时就会增多，看起来就卡。

23）每个pager应该只在显示时才加载网络或数据库(UserVisibleHint=true)，最好不要预加载数据，以免造成浪费

24）提高下载速度：要控制好同时下载的最大任务数，同时给InputStream再包一层缓冲流会更快(如BufferedInputStream)

25）提供加载速度：让服务端提供不同分辨率的图片才是最好的解决方案。还有合理使用内存缓存，使用开源的框架

引用：Android性能优化的浅谈

❸ 安卓的应用为什么比苹果少为什么苹果的伪后台运行那么流畅为什么苹果使用低配置高核心

1. 苹果的ios系统只有他自己使用，所以可以专门针对自己的机型进行优化，安卓满地都是，分辨率更是五花八门，一个软件要适配N个屏幕大小

2. 苹果每代新产品的硬件型号都是确定的，可以更好的真多ios系统进行优化，而安卓是五花八门的，有用高通处理器的，有用联发科的，有用英伟达的。。。所以碎片化很严重

3. 安卓的理念是把一切交给用户，所以任何软件在经过简单的root之后都能获得后台权限，自动运行，本来内存分配就不是特别合理，这样更是捉襟见肘，苹果的理念是一切都不用用户担心，软件切换到后台就是自动挂起，只分配最少的内存维持基本运行，不会让一个软件占用大量内存，所以更流畅

4. 安卓应用理论上比ios多，但是ios应用质量更好

5. 专门的优化能让ios在同样的配置下远远比安卓流畅

❹ 开源软件公司如何成功

一、开源可以让你挖到金子 Catalyst是一家成立于1997年的新西兰软件技术资讯顾问公司，它的理想就是要使开源软件成为企业更喜欢的选择，也正是这种理想最终造就了这个公司的成功。 Catalyst公司的创始人兼总裁Donald Christie表示，Catalyst最大的优势就是其对开源技术的使用，这使得Catalyst公司可以为客户提供质优价廉的、高度定制化的软件产品。他还表示，Catalyst公司现在的客户包括新西兰邮电局、新西兰电信公司、新西兰选举登记中心等。这些客户免费使用或定制Catalyst公司的开源软件产品，但支付给Catalyst公司技术支持和服务咨询的费用。并且在为这些客户培训IT技术人员的时候，Catalyst也收取一定的费用。 Catalyst公司的营业业绩非常不错，而且公司现在没有任何债务问题的困扰。公司总裁Donald Christie有这样一句话：“如果有人告诉你从事开源类的软件开发工作不会挣到钱，那么，我告诉你这种说法是错误的。” 站在软件技术角度分析，开源软件发展到今天已经较为成熟，一些开源应用软件和商业软件公司开发的私有商业软件在实现技术和产品性能上已无差异，甚至有一些开源软件在性能上超过商业私有软件，这也是开源软件的优势所在。其次，各国政府不断加大对开源软件的推进力度，倡导开源操作系统的普及，鼓励基于开源软件平台的技术应用。这样的局势无疑为开源软件市场的开拓打下了坚实的基础。 开源软件在发展历程中，已经不仅仅是开放源代码的免费软件。开源软件与商业应用并不冲突，开源是一种新兴的商业模式。

❺ 如何用开源飞控PIXHAWK进行开发

想快速开发一个飞控，那首先要做的是了解apm的各种参数配置，了解每个参数的影响和起作用的代码功能块，用apm适配自己的机型还是需要修改，优化，和裁剪。正如克里斯安德森说希望APM做无人机行业的安卓，但是安卓的性能也只能是差强人意，比无人机行业的IOS大疆创新来说还差很多。
飞控行业或者研究领域应用，例如开发测绘手机app，无人机送快递等等（倾向于demo性质）...这种应用不需要做一个飞控，首先大概了解飞控的原理，然后只要掌握apm的控制数据协议即可。
发烧级的爱好者或者开发者，迫切的想要了解apm的大部分算法和逻辑，这个真的需要较长的时间，大致的思路就是：底层驱动－》传感器数据和物理意义－》姿态解算－》PID控制器－》飞行模式切换－》参数调优（包含gps悬停刹车什么的很细但是影响手感和性能的参数）初学只是去看apm而不是自己动手去做很难搞懂，建议还是自己做飞控，哪怕复制apm部分功能代码，做飞控的学习顺序和读飞控一样，但对于apm这样一个系统工程相对来说模块更分立。

❻ 都说安卓不够IOS好，如果安卓和IOS一样封闭，不开源，我看没人会说IOS比安卓好！

你不能这样比，每个系统都有自己的特点，安卓的优点是开源软件多，用户的权限也多，缺点是不稳定，顿卡；IOS的优势也有软件多，运行稳定流程，缺点是某些人说的封闭，越狱之后也可以改善。
支持IOS的人正是在这种条件之下猜得出IOS比安卓好这个结论，可以说这两者目前实现了一种动态平衡，从中立的角度看就叫做各有千秋，IOS符合了一部分用户的需要，同样安卓也有支持者，你现在把两个操作系统强行在某个方面拉平，这样一来你就从根本上改变了比较的条件，再比下去，也没意义。
之所以有人说安卓不好是因为它运行不稳定，而且有很大一部分机器运行不流畅，并不是因为多人用又免费这一点，但是，即使IOS以后能做到这样子，很多机器都可以用，而且又保持了原来的稳定流畅软件多，你觉得用户们又会怎么评价？

❼ 如何用开源软件搭建性能测试环境

硬件：包括PC机、笔记本、服务器、各种终端等.例如要测试photoshop软件,是要在PC机上测,还是笔记本上测?是在cpu为酷睿的计算机上测,还是要在炫龙的cpu上测?不同的硬件环境photoshop的处理速度是不一样的.
软件：这里主要指的是软件运行的操作系统.例如测试photoshop,是指windows xp下测试还是在vista下测试?可能会有兼容性问题.软件环境还包括与其他各类软件共存同一系统时的兼容性问题.
一般来说,配置测试环境可遵循下列原则：
1、真实：尽量模拟用户的真实使用环境.这里需要提一点,关于项目软件与产品软件需要不同看待.项目软件由于只针对某一群体的用户,所以测试的环境比较单一.但产品软件针对的是广大群众,所以测试环境比较复杂,要多方面考虑.
2、干净：测试环境中尽量不要安装与被测软件无关的软件.笔者就遇到这种事情,两台机器,针对一个功能,一台测试OK,另一台测试NG,最后根据调查发现,测试OK的机器上安装了客户根本不会安装的VC++开发环境,测试NG的机器正因为没有安装VC,所以测试出了这个bug：软件中缺少必要的动态链接库支持.但这个干净也不是必须的,有时还要刻意去测试某个软件去其他软件并存时的兼容性问题.

❽ 华为的鸿蒙系统为开源，开源系统如何保障不被黑客攻击

除了苹果之外，暂时没有任何一家封闭性手机操作系统能够存活，即便微软同样如此。微软的Windows Phone系统因其选择封闭，生态系统迟迟没能发展起来，导致最终以失败告终。微软的技术实力、资源优势远远超过华为，这点十分值得华为深思。

华为并不缺少研发系统与优化系统的实力，欠缺的是如何盘活华为鸿蒙系统。构建一款操作系统的生态资源，并非依靠单一或几个公司能够完成，需要更广泛的调动各方面的资源。当前能够实现全方面协同发展的基础是，华为鸿蒙选择开源。华为鸿蒙系统开源，意味着鸿蒙系统的存活概率更大，未来发展壮大的概率也就更高。

❾ 安卓系统和WP7系统，各有什么优缺点呢

这两个系统比较来说，安卓的优点就是开源，软件比较多，而且免费获取比较容易 缺点也很明显，系统先天不足，操作流畅性一直不如ios和wp7，还有一个是由于定制版本多，机型也杂，所以软件商针对安卓手机专门做优化就很难，导致其用户体验差。 wp7系统的最大优点就在于其非常出色的操作流畅性，用户体验很好，操作舒适简单，而且因为专门优化缘故，软件质量较安卓高，缺点一个是目前处于比较小众位置，软件少，另一个是对手机本身限制过多，不仅对硬件有严格标准，系统本身也不允许过度定制，影响手机的多样化发展，让人感觉很千篇一律

❿ 开源软件的安全性究竟如何

引:关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。
关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智。有人说开源软件由于源代码是开放的，因此即使有漏洞和BUG也极易被人们发现并及时进行修改和完善，但是商业软件却由于不开放源代码，仅有少数人知道源代码，因此在漏洞和BUG方面，可能发现的很晚，所以也极易造成破坏和损失。
不过商业软件商总是认为自己的软件的安全性是相当可靠的，是经过检验地，并且也称，即使是开源软件，如果BUG和漏洞被一些不法分子获悉，同样存在着安全隐患，而且因为它的源代码是开放的，这种获悉漏洞的机会将更大。可以说，彼此对对方的安全性都提出了质疑，甚至有些不屑。
那么究竟开源软件的安全性症结在哪里呢？开源软件的安全性是不是要比商业软件更好呢？事实证明，无论是一些软件使用者还是一些研究机构，对开源软件还是情有独衷的。从他们的使用和研究来看，开源软件的安全性确实要好一些，在很大程度上就是因为它的开放性和随时弥补性。
众所周知，即使再完善的软件也可能存在着安全隐患，也就是说也可能有漏洞，甚至可以毫不夸张地说，所有的软件都有漏洞，只是这些漏洞是不是能及时被发现并进行弥补。从某种程度上讲，商业软件所依赖的所谓的“安全性”其实更多的是臆想和希望，而不是现实。现在的软件市场极度依赖于所谓的“独立”测试和认证，但实际上，付钱资助那些进行软件测试和认证的机构的人同时就是这些软件公司。因此即使是微软这样的软件巨人，在自己的软件上每年要修正多少漏洞，这还仅仅是已经发现的漏洞，还有很多没有被发现的不是同样在侵蚀着我们的系统吗？
据普林斯顿大学二名研究人员最近发布的一份报告称，AOL、Adobe等大牌公司在编写安全的软件方面还可以做得更好。研究人员对包括AIM、Photoshop在内的许多流行的应用软件进行了研究，发现其中许多软件都针对操作系统进行了优化，使黑客能够绕过一些Windows安全机制。普林斯顿大学的这二名研究人员重点研究了Windows的访问控制系统，它控制着用户和应用软件能够在PC上执行哪种类型的操作。他们的结论是：许多软件要求过多的权限，为可能的黑客打开了大门。据美国系统网络安全协会(SANS Institute)称，在对Windows进行多年的攻击后，黑客越来越多地瞄准了在Windows上运行的应用软件。它将即时通讯、媒体播放、备份软件列为新的安全缺陷重灾区。
而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了。问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发，因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿。因为它的源代码是开放的，因此给人一种更放心的应用，对那些喜欢自己动手丰衣足食的人来说，开源软件能给自己一种信心。更何况现在的开源，很大程度上是一种全球的智慧，是全体软件人员共同的兴趣和爱好的结晶。
虽然我们不能避免开源软件就没有安全问题，但是因为它的开放性以及共享性，因此它出现问题之后的解决速度将更快，而且堆积了大部分人智慧的锤炼，它的漏洞相对来说也要少一些。这和商业软件是有本质的区别的，虽然商业软件号称是安全的，是不开放的，但是从发生的安全漏洞和受攻击的成功率方面来看，封闭并不意味着安全，相反，更容易激发那些黑客的兴趣，并不断地试探、攻击、骚扰着商业软件的安全度。而开放了源代码，彼此之间大家都可以知道源代码是什么？因此对可能存在的问题以及自己需要进行的工作都可以很容易地上手研究。这是开源的一个优势，也是网络时代共享精神的充分体现。很显然，对软件的安全性问题，笔者更看好开源软件的发展。