❶ 有没有用手机cpu的电脑
你这个问题不准确，因为手机没有用CPU的，手机使用的叫做SOC。SOC里包含很多东西，它的芯片里包含了处理核心（等同于CPU），图形核心（等同于显卡），以及一些支持4G，WiFI等等功能的模块，所以一般手机说能不能支持4G，双频WIFi什么的都是取决于手机的芯片。
从系统架构来看，电脑CPU使用的是x86架构，手机使用的是ARM架构，本身他们之间就互不兼容。ARM是一个非常特殊的架构，因为其发明者英国Acorn公司只是开发了ARM架构和ARM核心，至于成品的芯片都是由其他的公司开发的，自己只是收专利授权费用。也正因此，ARM才可以衍生出品类繁多的应用于各个领域的芯片，比如接触最多的手机芯片（高通，联发科，华为海思等等）。
而且由于平板电脑的出现，笔记本和手机之间的界线开始逐渐的淡化，因为平板装上键盘套就等同于笔记本啊，也可以实现笔记本的各种功能。
当然也有不少例外，比如华硕曾经推出过一款使用x86芯片的手机，很多ARM开发板都是使用的ARM的芯片但是跑的都是桌面版的linux系统（比如树莓派），插上键盘鼠标接上显示器也就等同于一台小电脑了。另外，最近微软也致力于ARM平台，推出过基于ARM平台的Win10系统，可以运行普通的x86程序。
所以，如果真的要回答这个问题，答案是非常模糊的。但是，如果能看到这里，我想你的心里已经有了自己的答案。
❷ 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么
首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。
手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。
就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁龙855也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。
出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。
另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。
谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。
我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。
如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。
当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者采用的架构不同，手机CPU采用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则采用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。
其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁龙855处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。
苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧采用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。
希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]
首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。
当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁龙855肯定就不能玩。
他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。
以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！
手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁龙855。
其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。
1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。
2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁龙855的2.8G能比的。
3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。
手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。
当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁龙845处理器，主频达到了2.96GHz).
其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大
Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz
高通骁龙855Plus参数
，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.
首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。
我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。
在架构上，两种cp
u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。
现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。
说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁龙855频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。
总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。
两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...
来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁龙865
骁龙845的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu
这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁龙865再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。
上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。
抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！
两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！
很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。
本身本质不同，日常处理也不同。
❸ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大
就目前的现状，这个问题实际是比较x86架构CPU和ARM架构CPU的差距，因为它们都是通用CPU，理论上都可以用在电脑和手机上。
那么这两种架构最本质的区别是什么呢？x86是复杂指令集架构（CISC），arm是精简指令集架构（RISC）。精简指令集架构的优势是结构相对简单，可以在芯片上集成更多的寄存器，更多的寄存器意味着减少了和内存的数据交换，毕竟相对寄存器来说，内存还是很慢的；而结构简单就更容易实现低功耗，这就是为什么arm主要用于移动设备。
但从性能上来说，显然目前看x86架构相比还是有很明显的性能优势，为什么会这样？个人观点，有两个原因：
1）由于arm主要定位为移动设备，所以低功耗是其主要的设计指标，而低功耗就意味着cpu的主频不能很高。君不见，笔记本上使用的低电压版x86不也是比台式机使用的cpu性能要低的么。
2）虽然精简指令集cpu集成了更多的寄存器，但由于指令简单，所以必然有部分复杂运算要交由软件完成，也就是可能在x86中一条指令，在arm中就需要一个子程序来完成，再综合x86的主频更高，就导致了两者的性能差异。
当然Intel和AMD在x86架构中浸淫了这么多年，经过多年的技术积累必然也会存在一些先发优势。
精简指令集（RISC）和复杂指令集（CISC)之争已经持续了多年，但个人感觉RISC应该是大势所趋。
手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。
而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。
电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。
单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。
手机和电脑CPU差距在于扩张串口，列如我的手机CPU八个核心总线支持最高8G运行内存，高清1024*1024摄像头核心有5000万颗感光晶体硅材料，还有4K屏幕密度大约有将近1亿颗晶体包括3基色，还有移动SMI卡，音频，天线，蓝牙，串口，无疑都要经过CPU那么这个高端手机CPU不可能低于3亿颗不然都不够内存和显示屏还有一些空间要模拟运算，所以在扩张下去CPU核心就要越多。电脑CPU内存最高32G，显卡16G，硬盘10TB，音频高清版至少要32M，还可以扩张32G内存，64G独立显卡，1000TB存储器，还有大量的usb3.0高速串口，还有大量的专用总接口，这些都是要经过CPU，还有一个南北芯片设置主面电压控制时间，电脑可以那么大就是耗电太高，你说手机比得了电脑吗？我打开一张1G高清图片我只要1秒不到，你手机1G运行内存要满了，其实很多手机标有8G实际上用2G拿来放系统了，只有6G加上产商设定的启动系统都在占用1G左右，只有5G，然后我打开一个1G的 游戏 又占用了1G，没有办法RAM需要从内存哪里搬到运行内存哪里才能快速运行，电脑都不需要，我先拿1G转移到运行内存就可以反正频率快不到一秒时间就可以从内存中拉到运行内存，在保存到内存里面，如果手机可以这样那就好了，那样的话厂商就可以开发5G左右的 游戏 了，但不是，如果5 G的话得加载一会在进入操作。所以说手机比不上电脑！如果让我定制手机，我要8核心CPU，8G内存，我不要高像素摄像头但感光要灵敏，不要4K屏，屏幕就普通但一定要质量过硬砸不碎那种，5G肯定不能少，如果要4K屏与高清摄像头多占CPU总线有占内存又浪费电
电脑芯片的最高技术应用就是CPU
它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。
不过这恰巧就是手机CPU的优点:
1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。
虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。
如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。
随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。
电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。
很笨重。
手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。
很轻便。
上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。
实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。
同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。
先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。
其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。
最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。
欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。
无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。
X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！
同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。
所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。
当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。
再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。
PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。
记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。
其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大
一、架构差异
架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。
二、主频
决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
三、核心的影响
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，
而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。
四、GPU核心
一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。
❹ 有没有办法将手机连接到电脑把手机的处理器当作电脑处理器来处理数据用
在手机上安装相应软件，开启usb调试，电脑通过数据线下发任务给手机，手机执行任务后把执行结果传回电脑，电脑上的软件处理传回来的数据。
单是开发手机端、电脑端配对的软件就是个大工程。
你想象安装新硬件一样，插进电脑，装个驱动，就能当cpu用是不可能的。
手机大多arm而电脑是x86，程序没法通用，要重新编译，还没见过arm指令的电脑软件。
❺ 手机处理器可以装在电脑上吗
首先来说，手机处理器跟电脑处理器的针脚根本不一样，根本就不能一起安装。第二，手机处理器的平台只能运行手机，能运行的系统。第三，从性能上来讲，手机处理器的性能和电脑处理器的性能完全不是在一个层次上的。
❻ 手机CPU和电脑CPU可以互换吗
最之间的区别就现阶段而言，手机处理器的单线程运算能力和电脑处理器相比，相差较大，所以和PC处理器难以单独靠频率来比拼性能。拿目前最强的高通骁龙800处理器来讲，该处理器为Krait400架构四核2.3GHz，实测性能无论是图形性能还是CPU性能都连AMD的KabiniA4-5000都比不上，而后者只不过四核1.5GHz而已，整体性能在PC圈里也只属于入门级别。单个CPU无论手机还是电脑就运算频率的单位而言都是没有区别的，既然是频率当然都以Hz为单位。但是频率并不是CPU运算性能的唯一指标，频率只不过告诉我们CPU每秒钟能运算多少个周期。无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过程中大多数时间都达不到这种效果。如果软件只支持单线程运算，那么就算用十二核处理器，也只能发挥其中一个核心的性能，其他十一个核心全部闲置。而即使软件对优化得好，四核心能达到单核心性能的3倍其实也已经是很强的了。
❼ 电脑cpu和手机cpu的差距有多大
手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。
而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。
电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。
单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。
电脑芯片的最高技术应用就是CPU
它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较: 电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。
不过这恰巧就是手机CPU的优点:
1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。
虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。
如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。
随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。
电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。
很笨重。
手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。
很轻便。
上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型 游戏 ，作图渲染手机完败。
实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲 娱乐 首选。
同样制程同样是4核的电脑CPU和手机CPU两者的性能到底差距有多大，对于这个问题我们要先了解下两种CPU的差距才能让你更好的了解他两者之间的差距，其本质主要是从架构、用途、扩展能力、操作系统的兼容性以及各自的功耗来了解下他们本质的区别。
先从架构来谈，手机CPU使用的架构是ARM（AdvancedRISCMachine，即精简指令集）架构，使用这种架构的设备不只是在手机CPU上同时也在很多嵌入式设备上也在广泛使用的芯片指令集，其主要是功耗低，散热小。而指令集的数量决定了CPU在某种程度上执行任务复杂度即速度的代表，ARM指令集为何精简，因为他只专注于某些特定的应用即可，在某一专项领域是最强的，不需要去适应很多应用，不像电脑CPU那样为了兼容性、为了支持更多应用要写入很多的指令，就比如手机上的CPU他的指令集天生就是为手机领域支持的一些硬件和应用专门制定的指令集，因此不需要很多很复杂的指令集，因为一切为了功耗，他的出生就是为了移动应用。结果就是手机芯片功耗低适合移动便携设备。
其次从用途、扩展能力和操作系统的兼容性这方面来说，x86发展了这么多年已经诞生了很多的硬件及软件可以直接安装在上面使用，这就需要CPU需要庞大的指令集和更多的运算器、寄存器来支持，所以从扩展能力和兼容性来说ARM处理器是没办法去适用的，比如在台式电脑上你可以加装很多各种硬件，并且通过这些硬件发出的数据CPU都能解释执行，你手机CPU就完全不能，所以从用途上来说他两个之间的区别也很大，一个很专一，一个很多能。
最后我们来比较下这两个之间的差距，通过上面原理上的大致了解，你不能单纯的拿速度来比较两者之间的差距，你非要比较，就要全面比较，手机CPU就是为了特定领域定制的CPU它只处理这个领域的数据，其他来的数据我不处理我也不需要处理，而电脑CPU就是个多面手你什么活我都会干，并且还干的比你快，因为指令集丰富啊，因为我可以不计较功耗和散热可以放更多的晶体管来执行各种指令集要求干的事情。但是手机CPU我由于功耗体积等原因，我只需要一定数量的晶体管就可以用来处理特定功能的应用程序。因此你说手机CPU速度相当于电脑那个时代的CPU速度，这两者之间是无法比较的，这就好比一个是文学诺比尔一个是物理诺比尔你让他们之间比较一下谁做出的贡献大一样，我只能说各有各的用处。希望我的回答你能满意。
欢迎在点击右上角关注：“太平洋电脑网”，不定时放送福利哦。
无法比，一个是X86架构，一个是ARM的架构。一个是微处理器执行的计算机语言指令集，擅长处理复杂的工作；ARM是精简指令。只能说，这相当于两个生态，真的无法比。
X86架构可以配备外置的散热器和风扇，所以追求高主频多线程；但是ARM架构散热条件跟X86架构的处理器对比，根本无法比，最多就给你铜管散热。风扇散热甚至水冷？想都不要想！
同时，X86架构有强大的电源支持，对功耗要求不高；但是ARM架构需要考虑功耗，不然很快手机就没有电了。
所以说，手机对芯片的限制真的非常多，性能不是第一的要义，因为它不能好像电脑CPU一样，又是风冷又是水冷，能够用上铜管散热就很高端了。但是电脑上CPU供电/散热环境比手机好很多，能够充分发挥它的性能特点。手机上的CPU再强，但是环境限制了，跟电脑网的无法比。
当然，你可以在不同架构支架通过虚拟的环境来跑分，进行比较，但是效率相当低。而且没有意义。
再说，ARM架构的手机跟X86的架构比，有什么意义？如果是，ARM架构的轻薄本跟同样X86架构的轻薄本对比一下，还有对比的意义。
PC机的CPU，要解决的一个核心问题是散热，非得装个风扇不可。而手机CPU，关键核心问题是移动，要够小，用电池而不是交流电源，而且没有风扇散热。所以只能把PC机CPU简化再简化，以满足小和低能耗低散热。而且手机的CPU不是独立存在，是集成在SoC内，而且，谷歌安卓和苹果ISO都不尿英特尔，而Wⅰn在手机又挂了。这样，英特尔只能干瞪眼，一点招也没有。
其实CPU的性能不能只看核数和主频，从架构、工艺、主频、核心等方面，电脑cpu和手机cpu的差距有多大
一、架构差异
架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构。
二、主频
决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
三、核心的影响
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，
而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。
四、GPU核心
一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。
记得一个视频，摩托车， 汽车 ，飞机起步比赛，看谁最早过终点，结果摩托车起步最快，但飞机起飞一瞬间，其他都不能和飞机比了。这就像arm和x86cpu的区别，简单的事交给arm来做，比速度，永远别和x86比。
这么说吧 电脑cpu就是个复杂的计算器 除了加减乘除 还有函数汇率什么的。手机cpu同样也很快 只能计算加减乘除
各有各的功能，手机是手机CPU，电脑是电脑的CPU，相互比性能根本就不在一个层次的。电脑能做手机做不了的事情，高端电脑CPU价格能买一部手机，不是我喷，凡是对电脑懂的人都知道再高端的手机的价格也买不了高端电脑。